人穷=志短

范围: 穷养和富养 不要让孩子输在起跑线上 门当户对

 

延伸 学识和能力

 

成长环境的不同 能给人的人生观 价值观 世界观 造成多大的区别

成功的是少数还是多数 是那么显而易见的吗

是互补还是要臭味相投

 

想了许久 懒着懒着就好几天过去了 提笔要写脑子却空荡荡的 而且最近老是找不到什么乐趣所在

下面有一段 能够更好的阐述我的这几个问题  我就不多费口舌了

 

没有谁是天生的领袖。许多人之所以能做领袖,是因为上天给了他们机会,让他们在很小的时候就开始习惯于领导他人……”

人的性格固然有其天生的因素,但是后天环境带来的改变往往更多。这种环境带来的改变,有时更是影响其一生。

比如富二代与穷二代,人们往往对前者充满不屑之词,多加贬斥。却不知按照比例结果,富二代出人才的几率远远高于后者。之所以铺天盖地都是富二代官二代的丑闻,很大程度上还是新闻选择的结果——富二代闯祸的新闻价值显然比穷二代要高得多。

不考虑前者从出生起就有机会享受最好的教育,仅从接触的层面来看,富与穷之间就有着巨大的不可磨灭的鸿沟。

富二代跟随父母,每日见到的不是达官贵族,就是权贵显商,在他们的眼中,这些高人一等的人物,其实就是日常见面的普通叔叔阿姨,和他们在一起,每日听的是国家局势,金融格局,讨论的施政方针,经营计划,耳濡目染的全是领导他人,自身更是有着大把的计划对用人手下指手划脚,习惯了做主而非被人做主。

相比之下,穷人出身的孩子们,虽然刻苦努力,但每日听的是父母教诲,老师的循循善诱,他们没有也不可能有指挥领导他人的机会,或者成为班长,就是他们最大的也是最好的机会,并从中学习领导他人的经验。因此许多名牌大学生,在毕业后进入工作岗位,偶尔和自家公司董事长同乘一间电梯,也会紧张的不知该说什么是好。或者有曲意逢迎的,又会有骄矜故作之嫌。

反而是那些天生贵胄们,在这方面有着得天独厚的优势,在任何场面,面对任何大人物,都能举重若轻,无论是处理人际关系还是领导下属,都若呼吸般轻松。

因为这本就是他们的环境带给他们的与生具来的能力。

有句广告词,叫“不要让孩子输在起跑线上”。

其实这是根本不可能做到的事。

总有些人,天生就落于人后,只是并非不可追赶罢了。

当然,这是对一个阶层的描述。

阶层有共性,个人没有,因此要将这一描述放在个体人物上,又要视其不同而有所不同。但无可否认的是,天生的环境优势,使得一些人的确更适合也更擅长于领导别人。

———————节选自 无尽武装

其实例子还是有蛮多的  但是我感觉这样说可能更直观一点

站的角度不同 考虑的问题也不一样 在骂那些富人的时候 或许应该理智一点 为何要先让一部分人富起来 再来带动这个社会的经济发展 非大智慧所不能决也  诚然 如果把往日的政策放在当今社会也未必可行  但人啊 偏偏就是不爱动脑子的 能多BB两句不会多想一会

那是上个问题

下个问题虽相似 但讲的已经不是这个了

所以为何不多想想你和孩子和别人的孩子为什么差异如此之大呢 老祖宗都说了养不教父之过 而你大概只会怨天尤人长吁短叹吧 抱怨命运的不公  为何你是个高中文化水平或者是初中都没毕业  就必须要求你的孩子去考大学读博士呢  当然天资聪颖不在其内 你更应该教孩子的是 规范个人素质  自我调节心理情绪 掌握自身需求 没了智商 那情商总得有点吧 这可都是后天的

有的人说富养女孩子 这样她就不会被别人的金钱所骗走  但好像更多的会被一点点小恩小惠骗走吧…

他所接触的 从小就接触的是什么 环境 接触的什么人 都能影响到他 导致他以后成长成什么样子  想想 孟母三迁

突然不想打字了 想好好玩游戏  那就简短点

2 你的孩子根本就没有在起跑线上   人家那叫起跑线 你只是按部就班 循序渐进    所以不要太去过度的追求起跑线  龙应台的那篇 我为什么要求你读书  这就写的很好嘛   有选择权 选择一个适合自己的舒适的 不刻意追求   不过每个人追求不同吧 不能说对错  每个人有不同的需求

3你会想 我要找个什么样的男(女 朋友呢  他最好长得帅气点 声音也好听些 人嘛 有礼貌 儒雅一点 当然时不时霸道一点就更好了 一定要贴心 会照顾人 要孝顺 记得我的生日 还有我们的纪念日 会哄我 有良好的经济来源 最好会做饭 早上起床能吃到他做的早饭那就太棒了 懂些天文地理吧 风趣幽默一点才更讨人欢心  一点要会讲情话 人不能太土 潮一点 到时候一起做保养   emmm 我是不是要求太多了. 不会啊 这些都是他应该做到的啊

 

其实讲道理来说 我觉着好像问题不大  不过我做不到

 

在成长中获取的学识和在生活工作中社会中获取的能力  差不多就是 知行合一吧